Недавно, гражданин Мединский издал книгу "О русском пьянстве, лени и жестокости"
Очень порадовало его
мнение (14.02.2008) о царе Иване IV. С одной стороны - опричнина и террор, с другой - польза для страны.
То есть получается, что Иван Грозный, вроде как и не тиран, и ему даже можно и памятник поставить.
Но тут вспоминается другая историческая личность - товарищ Сталин. О нём Мединский отзывался совсем в другом ключе:
Мединский: ...как в Освенциме. Пантеон памяти миллионов людей, которые погибли во время войны из-за Сталина, но погибли во время коллективизации, индустриализации, раскулачивания, чисток, репрессий и прочее. Вот такой памятник обязательно в нашей стране нужен, чтобы мы об этом помнили...
...Тогда действительно памятник Сталину будет не памятником исторической личности, это будет памятник даже не сатане, это будет памятник сатанизму как явлению, потому что это будет памятник системе, где человек, высочайшее божье явление, ничто, тварь, и где все подчинено безумной идее сумасшедшего шизофреника и людей, которые его окружали.
«Основной инстинкт» 15.04.2005Хотя деятельность Сталина тоже весьма неоднозначна: и войну выиграл, и науку с образованием развивал. Даже Черчиль признал: "Сталин принял страну с деревянной сохой, а оставил ее с атомной бомбой"
Вот и думай, то ли у гражданина Мединского двойные стандарты, то ли он изменил себе; то ли за луну, то ли за солнце.
